“每天给你一块钱！”这个赡养纠纷不一般！

　　(通讯员 罗茂娇、张丽云)“你养我小、我养你老”，世界上最美好的事情莫过于此。《徵调曲》中提到“落其实者思其树,饮其流者怀其源”，言下之意是指万事万物皆有根，告诫人们做事要饮水思源、切勿忘本。落实到每个人的人生中，最需要追根溯源的非亲情莫属。

　　近日，石屏县龙朋镇88岁高龄的老太太欧某某遇到了一件烦心事，因为养老问题与自己的子女发生分歧，因争执不下，最终和8名子女对簿公堂。据了解，欧某某系农民，目前年事已高，丧失劳动能力，无经济收入来源，膝下有5子3女，其丈夫2009年病逝后，欧某某因体弱多病便先后与自己的大女儿、二女儿共同生活至今，其间5个儿子并未尽赡养义务。现因原告身体欠佳，需要长期服药、吃保健品维持健康，生活开支较大，无法维系，为实现自身合法权益，无奈之下，欧某某将8个子女一并诉至石屏法院，要求法院判令女儿马某秀负责其日常生活起居，其余7个子女每月每人支付原告500元生活费，并平均负担后续住院治疗费及百年后的丧葬费。

　　法院受理案件后，承办法官及时开展庭前调查，据掌握，原告欧某某与部分子女因赡养引发矛盾由来已久，在起诉前，当地村委会、乡镇司法所多次组织的调解均以失败告终。为有效缓和矛盾，考虑到原告行动不便，地处偏远山区，为减轻当事人诉累，法官决定到当事人所在地龙朋镇巡回审理。7月31日上午10时，案件在龙朋镇如期开庭审理，当地群众参与案件旁听，县电视台记者到场全程录播。

　　庭审过程中，原被告双方充分发表了意见建议，8名被告均表示愿意尽赡养义务，但其中几名被告就生活费金额有异议。原告大儿子马某贵及三儿子马某保均以各种理由推卸责任，大儿子马某贵一度情绪激动、试图退庭，表示每月只承担100元，否则宁愿去坐牢也不赡养原告，三儿子马某保甚至以分家时自己未得一分财产为由，表示只愿每天支付一块钱的赡养费。法官当庭对两名被告进行了严厉的批评教育，并进行法律释明，指出《宪法》《老年人权益保障法》《婚姻法》均明确规定成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养父母是法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。分家析产与本案无关联，并不影响案件的定性与审理。如果被告拒绝赡养老人，情节恶劣的，还可能构成遗弃罪，依法应当承担相应的刑事责任。庭审的最后，承办法官组织进行调解，从道德层面引导被告，试图化解母子之间的矛盾和误会，指出人一生所受最大的恩情来源于自己的生养父母，“百善孝为先”，作为子女应对父母常怀感恩之心，理应传承好敬老爱老的优良传统。通过一番教育，原告大儿子马某贵仍然坚持原有意见，三儿子马某保则表示愿意将赡养费增加至每天两块钱。因双方对赡养费数额争议较大，案件调解最终以失败告终，该案将视情况择期宣判。

　　庭审结束后，旁听群众对该案的巡回审理方式竖起了大拇指，表示这种方式给群众带来了不少便利，同时还能让群众学习到更多法律知识，促进群众全面学法、懂法、守法。

　　据悉，为方便群众诉讼，减轻当事人诉累，致力于司法公信力、透明度、影响力提升，石屏县法院深入探索“阳光司法”庭审模式，积极构建巡回审理工作机制，积极打造集“巡回审理、判后答疑、普法宣传”于一体的审判新模式，集中选择一些邻里纠纷、婚姻家庭、人身损害等农村易发多发案件进行巡回审理，在拉近法官和群众的距离的同时，更能达到“审理一案、教育一片”的良好法律效果和社会效果。

　　笔者心语：作为案件旁听者之一，整个庭审中，心情之复杂程度，难以用语言形容，是对被告席上不尽赡养义务的被告的嗤之以鼻，更是对原告席上高龄老妪的无奈表示同情。有句古话这样说，“羔羊有跪乳之恩，乌鸦有反哺之义”。作为动物，都有懂得感恩的情义，而作为人类，却还不断会有“雏鸟羽丰忘慈乌”的人间悲剧上演。这种行为，不仅仅要受到道德伦理的谴责，还将会受到法律严肃的制裁。作者借此机会呼吁全天下的子女，孝顺父母义不容辞，更是刻不容缓。父母赐予我们生命，含辛茹苦把我们养大，在我们小的时候，他们就像一把打伞，无论风吹雨打，为我们遮风挡雨，而当他们劳碌一生，到暮年时，也需要我们替他们撑起一片温暖的天地。人生只有一次，千万别因父母晚景凄凉给世人留下笑柄，也别给自己留下“子欲养而亲不待”的遗憾。